Seleccionar página

La mayoría de los estadounidenses apoya una variedad de medidas para abordar el cambio climático, pero no llega a romper por completo con los combustibles fósiles

Los manifestantes marchan para exigir acciones contra el cambio climático global el 20 de septiembre de 2019 en la ciudad de Nueva York. (Spencer Platt/imágenes falsas)

Pew Research Center realizó este estudio para comprender cómo los estadounidenses ven los problemas del clima, la energía y el medio ambiente. Encuestamos a 13 749 adultos estadounidenses del 20 al 29 de abril de 2021.

La encuesta se realizó en el American Trends Panel (ATP) del Pew Research Center e incluyó una sobremuestra de adultos de 18 a 24 años del Ipsos Knowledge Panel. Se incluyeron en la muestra un total de 912 adultos de la Generación Z, nacidos después de 1996.

Los encuestados en ambos paneles se reclutan a través de un muestreo aleatorio nacional de direcciones residenciales. De esta manera, casi todos los adultos estadounidenses tienen la posibilidad de ser seleccionados. La encuesta está ponderada para ser representativa de la población adulta de EE. UU. por género, raza, etnia, afiliación partidista, educación y otras categorías. Lea más sobre la metodología de la ATP.

Aquí están las preguntas utilizadas para este informe, junto con las respuestas y su metodología.

En el primer año del mandato presidencial de Joe Biden, la política climática, energética y ambiental ha sido objeto de una atención federal renovada. En los últimos meses, Estados Unidos se ha reincorporado al Acuerdo de París sobre el cambio climático, la Agencia de Protección Ambiental se ha movido para restringir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y Biden ha esbozado una serie de objetivos políticos, incluido lograr que EE. 2050.

Incluso cuando los estadounidenses identifican una serie de problemas nacionales apremiantes, la mayoría considera que una serie de actores, desde el gobierno hasta las empresas, hacen muy poco para reducir los efectos del cambio climático y apoyan ampliamente una variedad de enfoques de políticas que ayudarían a abordar el cambio climático. , incluido el avance hacia fuentes de energía renovable, el desarrollo de infraestructura para vehículos eléctricos y el aumento de impuestos y restricciones sobre las emisiones de carbono.

Aún así, la mayoría de los estadounidenses favorece el uso de una combinación de fuentes de energía para satisfacer las necesidades del país, incluidas las energías renovables, así como el petróleo, el carbón y el gas natural. Existe un apoyo limitado para la eliminación total del uso de combustibles fósiles. Y el público está muy dividido sobre la idea de eliminar gradualmente la producción de vehículos a gasolina para 2035.

Las brechas partidistas en las opiniones sobre el cambio climático siguen siendo amplias, desde la relevancia del problema hasta el papel del gobierno para abordarlo. Y las divisiones sobre la energía renovable y las regulaciones ambientales más estrictas son más amplias hoy que bajo la administración de Donald Trump, debido a una mayor oposición entre los republicanos.

Pero las diferencias generacionales significativas sobre la necesidad de la acción climática y el compromiso con el tema están al lado de estas divisiones partidistas. Los activistas más jóvenes suelen estar al frente del debate sobre el clima, con voces como las de Greta Thunberg y el Movimiento Sunrise, una organización política liderada por jóvenes que insta a que se preste más atención al cambio climático, entre las más visibles en las conversaciones globales que abogan por la acción climática.

Los estadounidenses más jóvenes, la generación del milenio y los adultos de la Generación Z, se destacan en una nueva encuesta del Pew Research Center particularmente por sus altos niveles de compromiso con el tema del cambio climático. En comparación con los adultos mayores, los Gen Zers y los Millennials están hablando más sobre la necesidad de actuar sobre el cambio climático; entre los usuarios de las redes sociales, están viendo más contenido sobre el cambio climático en línea; y están haciendo más para involucrarse en el tema a través de actividades como el voluntariado y la asistencia a mítines y protestas.

Si bien muchas formas de compromiso político, como votar, tienden a ser más altas entre los adultos mayores, el 32 % de los Gen Zers y el 28 % de los Millennials han realizado al menos una de cuatro acciones (donar dinero, contactar a un funcionario electo, ofrecerse como voluntario o asistir a un evento). rally) para ayudar a abordar el cambio climático en el último año, en comparación con proporciones más pequeñas de Gen X (23 %) y Baby Boomer y adultos mayores (21 %).

La encuesta encuentra que, cuando se les pregunta sobre la participación en el contenido sobre el cambio climático en línea, los miembros de la Generación Z son particularmente propensos a expresar ansiedad sobre el futuro. Entre los usuarios de las redes sociales, casi siete de cada diez miembros de la generación Z (69 %) dicen que se sintieron ansiosos por el futuro la última vez que vieron contenido sobre cómo abordar el cambio climático. Una mayoría más pequeña (59 %) de los usuarios de las redes sociales Millennial informa que se sintió así la última vez que vio contenido sobre el cambio climático; menos de la mitad de los usuarios de las redes sociales de la generación X (46 %) y los nacidos en la posguerra y mayores (41 %) dicen lo mismo.

La ansiedad sobre el futuro también es una reacción emocional predominante al contenido sobre el cambio climático entre aquellos que están más comprometidos con el tema en las plataformas sociales (aquellos que siguen una cuenta centrada en el clima, interactúan, publican o comparten contenido sobre el clima ellos mismos). La mayoría de estos usuarios de redes sociales comprometidos con el clima informan que se sienten enojados porque no se está haciendo lo suficiente cuando encuentran contenido sobre el cambio climático en línea; pero una gran proporción también dice que se siente motivado para aprender más y confiado en la capacidad de reducir los efectos del cambio climático.

Como grupo, una mayor proporción de adultos jóvenes se identifican con el Partido Demócrata o se inclinan por él que por el Partido Republicano. Pero las diferencias generacionales en las actitudes y comportamientos frente al cambio climático no son simplemente un reflejo de la orientación demócrata de los adultos más jóvenes. De hecho, entre los republicanos , las diferencias generacionales en las opiniones suelen ser bastante pronunciadas. Por ejemplo, el 49 % de la generación Z y el 48 % de los republicanos millennials (incluidos los de tendencia republicana) dicen que hoy se debe priorizar la acción para reducir los efectos del cambio climático, incluso si eso significa menos recursos para enfrentar otros problemas importantes; significativamente menos Gen X (37%) y Baby Boomer y mayores (26%) Republicanos dicen lo mismo.

Las diferencias de actitud por generación entre los demócratas son menos comunes, ya que una gran parte prioriza la acción climática y respalda las políticas para ayudar a reducir los impactos climáticos. Aún así, es más probable que los demócratas más jóvenes hablen sobre la necesidad de tomar medidas sobre el cambio climático y que se les haya alentado personalmente a involucrarse más que los demócratas mayores. Y en el frente político, la generación Z y los demócratas de la generación del milenio expresan una mayor apertura a romper con los combustibles fósiles por completo que la generación X, los baby boomers y los demócratas mayores.

La nueva encuesta nacional del Pew Research Center, realizada del 20 al 29 de abril entre 13,749 adultos estadounidenses, incluidos 912 adultos de la generación Z, encuentra que la mayoría de los estadounidenses (64 %) dice que los esfuerzos para reducir los efectos del cambio climático deben priorizarse hoy para garantizar un planeta sostenible para las generaciones futuras, incluso si eso significa menos recursos para abordar otros problemas importantes; muchos menos (34%) dicen que el cambio climático debería ser una prioridad menor, dados otros problemas importantes que enfrentan los estadounidenses en la actualidad.

De acuerdo con la opinión pública de que el cambio climático debe abordarse hoy, la mayoría cree que una variedad de actores públicos y privados no están haciendo lo suficiente para ayudar a reducir los impactos climáticos. Más de seis de cada diez estadounidenses dicen que las grandes empresas y corporaciones (69 %) y la industria energética (62 %) están haciendo muy poco para abordar el cambio climático. Tales críticas se extienden más allá de la industria: dos tercios dicen que los estadounidenses comunes están haciendo muy poco para ayudar a reducir los efectos del cambio climático. De acuerdo con encuestas anteriores del Centro, la mayoría también dice que el gobierno federal está haciendo muy poco en una variedad de preocupaciones ambientales, como proteger la calidad del aire y el agua, y el 59% considera que está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático.

A pesar del apoyo continuo para priorizar la energía alternativa, casi dos tercios del público estadounidense se opone a la eliminación gradual de los combustibles fósiles; estrechamente dividido sobre la eliminación gradual de los automóviles a gasolina

Hay límites a lo lejos que el público está dispuesto a llegar en la política climática y energética, especialmente cuando se trata de romper con los combustibles fósiles, un cambio potencial que llamó más la atención durante la caída global de las emisiones de carbono en 2020 que acompañó a la COVID-19. pandemia.

La mayoría de los estadounidenses (71 %) continúa diciendo que EE. UU. debería priorizar el desarrollo de fuentes de energía alternativas, como la eólica y la solar, sobre la expansión de la producción de petróleo, carbón y gas natural. Y existe un fuerte apoyo político para restricciones más estrictas sobre las emisiones de carbono de las centrales eléctricas, así como para estándares más altos de eficiencia de combustible para automóviles y camiones.

Pero el público está tranquilo con la idea de eliminar los combustibles fósiles del suministro de energía del país por completo y está muy dividido sobre la transición de los automóviles a gasolina.

Casi dos tercios de los estadounidenses (64 %) dicen que EE. UU. debería utilizar una combinación de fuentes de energía en el futuro, incluido el petróleo, el carbón y el gas natural, junto con las energías renovables; muchos menos (33%) apoyan la eliminación total de los combustibles fósiles. Entre un 51 % y un 47 %, una proporción ligeramente mayor de estadounidenses se opone a la eliminación gradual de la producción de nuevos automóviles y camiones de gasolina para 2035, una propuesta que han presentado los gobernadores de 12 estados, incluidos California y Nueva York. La eliminación gradual de los vehículos a gasolina es una de varias medidas que, según la Asociación Internacional de Energía, serán necesarias para alcanzar emisiones netas cero a nivel mundial.

Las opiniones de Gen Zers y Millennials son distintas de las de los adultos mayores sobre el uso de combustibles fósiles. La mayoría de los Gen Zers (56 %) y los Millennials (57 %) están a favor de eliminar gradualmente los nuevos automóviles y camiones de gasolina para el año 2035; por el contrario, la mayoría de la Generación X (53 %) y los Baby Boomers y los adultos mayores (59 %) se oponen a esta idea. Y si bien los adultos de todas las generaciones se inclinan a usar una combinación de fuentes para satisfacer las necesidades energéticas del país, el apoyo a la eliminación gradual del uso de petróleo, carbón y gas natural es significativamente mayor entre los Gen Zers y los Millennials (43 % y 42 %, respectivamente) que entre Gen X (32%) y Baby Boomer y adultos mayores (25%).

Amplio apoyo entre los adultos estadounidenses para elementos clave en el plan de infraestructura de Biden; la mitad dice que ayudaría a la economía estadounidense

La administración Biden señaló un enfoque en el cambio climático desde que asumió el cargo, calificándolo de una crisis profunda. La nueva encuesta del Centro encuentra que la mayoría de los estadounidenses apoyan una serie de propuestas para abordar el cambio climático, incluidos tres elementos específicos en el plan de infraestructura de Biden.

Más de siete de cada diez estadounidenses (74 %) apoyan una propuesta para exigir a las compañías eléctricas que aumenten su dependencia de las fuentes de energía renovables para reducir las emisiones de carbono. Una mayoría más pequeña (62%) respalda el gasto federal para construir una red de estaciones de carga de vehículos eléctricos en todo el país para aumentar el uso de automóviles y camiones eléctricos. Y una parte similar (63 %) apoya aumentar los impuestos corporativos para pagar edificios más eficientes energéticamente y carreteras mejoradas, un mecanismo de financiación clave en la propuesta de infraestructura de Biden.

Sobre la cuestión de los beneficios económicos, o costos, del plan de infraestructura de Biden, el 50 % de los adultos estadounidenses cree que el plan para reconstruir la infraestructura del país de manera que apunte a reducir los efectos del cambio climático ayudará a la economía, mientras que menos (30 %) piensa que dañará la economía; El 18% dice que no hará ninguna diferencia.

Como era de esperar, existen marcadas divisiones partidistas sobre estas propuestas y su posible impacto económico: el 78 % de los demócratas cree que el plan de la administración Biden ayudará a la economía estadounidense, mientras que la mayoría de los republicanos (59 %) dice lo contrario y espera que perjudique a la economía estadounidense. economía.

Los aproximadamente tres de cada diez estadounidenses más preocupados por el cambio climático difieren ampliamente de otros estadounidenses en sus creencias, prioridades para la política climática.

La encuesta proporciona una mirada detallada al 31% de los estadounidenses para quienes el cambio climático es una preocupación personal importante. Este grupo difiere en sus puntos de vista sobre el clima del 30% de los estadounidenses que dicen que el cambio climático no es importante para ellos personalmente, así como del 39% que lo llama uno de varios problemas, pero no uno de los principales, que les importa. sobre.

Por ejemplo, aquellos con una fuerte preocupación personal por el clima son mucho más propensos que otros grupos a decir que la actividad humana contribuye “en gran medida” al cambio climático, a creer que los científicos del clima entienden el fenómeno “muy bien” y a decir que los científicos del clima también lo saben. poca influencia en la política.

Este grupo también destaca por sus prioridades a la hora de pensar la política climática. Los más preocupados por el cambio climático son particularmente propensos a decir proteger la calidad del medio ambiente para las generaciones futuras (89%), hacer que EE. UU. alcance emisiones netas de carbono cero lo más rápido posible (67%) y asegurarse de que las propuestas comunidades (65%) son consideraciones muy importantes para ellas en las propuestas de políticas climáticas.

Otros hallazgos clave de la encuesta incluyen:

  • Una estrecha mayoría en EE. UU. dice que los científicos del clima tienen muy poca influencia en los debates sobre políticas climáticas. En general, el 54% de los estadounidenses dice que los científicos del clima tienen muy poca influencia en las decisiones políticas relacionadas, el 22% dice que tienen la cantidad adecuada y otro 22% dice que tienen demasiada influencia. Los demócratas (77 %) son mucho más propensos que los republicanos (27 %) a decir que los científicos del clima tienen muy poca influencia en los debates sobre políticas climáticas.
  • La mayoría de los adultos negros (68 %) e hispanos (55 %) priorizan la ayuda para las comunidades de bajos ingresos al considerar las propuestas de políticas climáticas. Una proporción más pequeña de adultos blancos (38%) dice que ayudar a las áreas de bajos ingresos es una consideración muy importante para ellos en las propuestas climáticas. Los adultos negros de ingresos medios y altos tienen la misma probabilidad que los adultos negros de ingresos bajos (70 % y 66 %, respectivamente) de decir que esto es muy importante para ellos. De manera similar, no hay diferencias en esta pregunta entre los adultos hispanos de ingresos medios/altos y aquellos con ingresos más bajos (54% vs. 57%, respectivamente).
  • La mitad de los estadounidenses dicen que han experimentado condiciones climáticas extremas durante el último año. Tres cuartas partes de los adultos estadounidenses apoyan una propuesta para cambiar los estándares de construcción para que la nueva construcción resista mejor el clima extremo; El 23% dice que esto es una mala idea porque podría aumentar los costos y causar retrasos en proyectos importantes. Aquellos que dicen haber experimentado fenómenos meteorológicos extremos son más propensos que aquellos que no lo han hecho a considerar una buena idea cambiar los códigos de construcción, aunque la mayoría de ambos expresan esta opinión.
  • Las opiniones de los republicanos sobre los temas energéticos han cambiado en comparación con hace un año, lo que ha generado divisiones políticas más amplias entre los partidos. El apoyo republicano a la expansión de la energía eólica y solar, aunque sigue siendo mayoritario, ha disminuido 13 y 11 puntos porcentuales, respectivamente, en comparación con hace un año cuando Trump estaba en el cargo. Las proporciones de republicanos y partidarios republicanos que apoyan la expansión de la fracturación hidráulica para petróleo y gas natural (hasta 10 puntos), la perforación de petróleo y gas en alta mar (hasta 6 puntos) y la minería del carbón (hasta 6 puntos) han aumentado durante el mismo período. Aun así, los republicanos más jóvenes siguen siendo menos propensos que sus contrapartes mayores a apoyar la expansión de las fuentes de combustibles fósiles, de acuerdo con encuestas anteriores del Centro.

¿Cuáles son los problemas de la Generación Z?

Si bien la Generación Z es menos vulnerable a los impactos físicos de la pandemia de COVID-19, soportan cargas únicas debido a su etapa de vida, que incluyen estrés emocional y dolor por la pandemia, altas tasas de pérdida de empleo y desempleo, y desafíos educativos desde lugares remotos o remotos. aprendizaje interrumpido.

¿La Generación Z es socialmente consciente?

Aunque los miembros de la Generación Z quizás estén más centrados en los problemas sociales que cualquier generación anterior, también pueden estar entre los más prácticos. Una nueva investigación ha revelado que los jóvenes estadounidenses priorizan las ganancias por encima de otros factores cuando buscan trabajo.

¿Cómo influye la Generación Z en la sociedad?

La Generación Z monitorea constantemente si las corporaciones, las marcas y los gobiernos se preocupan o no por el futuro de los jóvenes. Esto se debe a que cuidar y hacer el bien son los principales puntos de conexión entre las marcas y los consumidores de la Generación Z en la actualidad. Incluso más importante que la calidad y los beneficios del producto.

¿Por qué es conocida la Generación Z?

Pew Research definió recientemente a la Generación Z como cualquier persona nacida después de 1996. La Generación Z creció con la tecnología, Internet y las redes sociales, lo que a veces hace que sean estereotipados como adictos a la tecnología, antisociales o "guerreros de la justicia social".

Video: generation z social issues